Notre méthode

Origine, affirmation, interprétation

ARKOSCOPE distingue l’origine d’une information, ce que la source affirme et l’interprétation qui en est tirée. Une annonce officielle établit qu’une organisation a fait cette annonce ; elle ne confirme pas automatiquement toutes ses affirmations.

Une analyse doit pouvoir être examinée : quelles sources la soutiennent, quels éléments restent incertains et qu’est-ce qui pourrait la remettre en cause ?

Comment un compte devient une source

ARKOSCOPE distingue les sources officielles d’un projet et les sources expertes approuvées. Pour une source officielle, son rattachement au projet doit être démontré. Pour une source experte approuvée, l’examen porte sur son identité, son expertise et ses limites ; elle n’est pas présentée comme le porte-parole du projet. Un nom, un logo, un badge de plateforme ou un nombre d’abonnés ne suffit pas.

Chaque source enregistrée porte un identifiant permanent, une adresse HTTPS, une preuve vérifiée (rattachement au projet pour un compte officiel ; identité et expertise pour une source approuvée), une méthode et des dates de vérification et de revue. Le détail de la preuve reste interne ; le lien vers la publication d’origine reste visible dans l’application.

Une attribution devenue douteuse est retirée du fil jusqu’à nouvelle revue. Une révocation retire le badge officiel sans effacer l’historique.

Ce que « compte officiel » et « source approuvée » veulent dire

• Compte officiel : le rattachement du compte au projet a été prouvé et vérifié. Cela établit qui parle, pas que tout ce qui est dit est exact.
• Source approuvée : une source experte acceptée par ARKOSCOPE après examen de son identité, de son expertise, de ses limites, de ses conflits possibles et de la procédure de retrait. Elle ne représente pas le projet.
• Lecture ARKOSCOPE : le contexte ajouté par ARKOSCOPE, signalé comme tel et distinct de l’annonce du projet.

Ces badges décrivent la provenance. Ils ne garantissent ni la vérité future d’une affirmation, ni l’identité future d’un compte, ni l’absence de fraude ou de perte.

Qui publie le fil

Les publications éditoriales de SCOPE FEED sont sélectionnées et publiées par ARKOSCOPE à partir des sources enregistrées. Les utilisateurs et les comptes extérieurs ne peuvent pas y publier librement.

Un compte officiel peut lui-même publier un contenu promotionnel : sa provenance est exacte, mais son contenu reste une déclaration du projet.

Corroboration et contradiction

Notre règle de lecture : plusieurs reprises du même communiqué ne constituent pas plusieurs confirmations indépendantes.

Dans le fil, le badge « Information confirmée » est réservé aux cas où plusieurs éléments fiables concordent ; un élément incomplet porte le badge « À vérifier » et n’a qu’un faible poids dans l’analyse.

Les preuves contradictoires issues de sources primaires comptent contre une thèse ; lorsqu’elles deviennent significatives, la thèse passe à l’état « Invalidée ».

Le rôle de l’automatisation et de l’IA

La collecte et l’organisation du service sont automatisées ; l’enregistrement d’une source exige une preuve vérifiée : rattachement au projet pour un compte officiel, identité et expertise pour une source approuvée.

Un modèle de langage résume, traduit et classe les publications retenues ; sa sortie est contrôlée par un format imposé avant d’être enregistrée. Il ne décide pas de ce qui est sensible : les sujets réglementaires ou judiciaires, les statuts financiers, les opérations capitalistiques et les promesses absolues sont détectés par des règles fixes avant son intervention et signalés pour une revue humaine, sans que le modèle puisse lever ce signalement.

Toutes les cartes ne sont pas relues par un humain, et aucune approbation humaine n’est simulée. Une analyse automatisée n’est pas infaillible : sa traçabilité permet de l’examiner et de la corriger.

Comment se construit une Thesis

Identifier la source d’une annonce et confirmer indépendamment son contenu sont deux contrôles distincts. Un dossier fondé uniquement sur les annonces du projet doit être lu dans ce périmètre. L’ajout de nouveaux éléments au dossier ne démontre pas, à lui seul, une amélioration des fondamentaux du projet.

Une Thesis part des faits vérifiés rassemblés sur un projet. Son énoncé, la confirmation attendue et le point d’invalidation sont une analyse ARKOSCOPE, marquée comme telle : elle est dérivée de ces faits et n’ajoute aucun fait nouveau.

Une thèse n’est proposée qu’à partir d’un volume minimal de faits observés sur une durée suffisante. Ces seuils décident si un dossier mérite d’être ouvert ; ce ne sont pas des taux de fiabilité.

L’énoncé est fixé à la création de la thèse ; son état est ensuite réévalué à partir des faits (états calculés par le moteur ; leur affichage peut varier selon la version de l’application) : « Proposée » quand la thèse vient d’être ouverte, « Renforcée » quand de nouveaux faits vérifiés se sont ajoutés depuis sa création, « Affaiblie » après une période sans fait vérifié plus longue que son seuil, « Invalidée » en cas de contradictions significatives. Ces états décrivent le corpus de faits, pas la valeur d’un projet.

La base de preuves compte les faits vérifiés, la part de sources primaires et la durée d’observation. Elle ne prédit rien et ne mesure aucune probabilité.

La sélection du Radar

Le Radar 20 est une sélection éditoriale de vingt places. Il explique pourquoi un dossier est suivi et étudié, et pourquoi la sélection évolue.

Aucune équipe ne peut payer pour entrer. Le Radar n’est ni un classement de rendement ni une recommandation : il ne tient pas compte de votre situation financière et ne garantit la réussite d’aucun projet.

Les vingt projets que vous pouvez suivre dans SCOPE GUARD avec VISION PRO forment un autre compteur : ils ne modifient jamais le Radar.

Mises à jour, corrections et signalement

La Timeline conserve les changements datés d’une analyse et ses corrections. « Suivi dans le temps » ne signifie pas « à jour à la seconde » : l’application indique l’horodatage de ce qu’elle affiche.

Pour signaler une erreur, écrivez à support@arkoscope.com en indiquant le contenu concerné (lien ou titre), la date et le point contesté. Nous ne demandons jamais de mot de passe, de code Apple, de clé privée ni de donnée financière. Aucun délai de réponse n’est garanti.

Intérêts et publicité

ARKOSCOPE prend des engagements vérifiables : pas de place achetée dans le Radar, liens d’origine conservés, analyse distinguée des annonces. La première version ne contient pas de publicité ; dans les essais de la V2, les publicités de démonstration restent distinctes de l’éditorial et ne deviennent jamais des sources.

Ces engagements ne prétendent ni à une indépendance absolue, ni à l’absence de tout conflit d’intérêts possible.

Ce que la méthode ne garantit pas

ARKOSCOPE fournit une information générale. Il ne garantit ni l’exactitude permanente des données, ni la disponibilité continue du service, ni un rendement. Un projet présent dans l’Univers observé, le Radar ou un dossier n’est pas recommandé à l’achat.

Pour voir cette méthode appliquée à un cas réel, lisez le dossier Aptos.